Itu adalah bagian 1 dari kumpulan konten multi bagian tentang undang-undang anti-judi yang diusulkan. Di dalam kolom ini saya berbicara tentang undang-undang yang diproyeksikan, dan apa yang benar-benar dikatakan oleh politisi, beberapa perincian tentang keadaan perjudian online yang ada, dan juga apa yang sebenarnya dinyatakan oleh pernyataan itu.
Legislator berusaha menjaga kita dari sesuatu, atau apakah mereka semua? Semuanya tampak agak membingungkan untuk sedikitnya.
DPR, bersama dengan Senat, sekali lagi memikirkan masalah “Perjudian Online”.
RUU tersebut telah ditetapkan oleh Rep. Goodlatte memiliki tujuan mengatakan memperbarui UU Kawat untuk melarang semua jenis perjudian online, untuk memastikan ilegal mendapatkan bisnis perjudian untuk menerima transfer elektronik dan kredit, dan untuk mendorong ISP dan Umum Operator untuk menghalangi penggunaan situs web terkait game dalam permohonan penegakan hukum.
Seperti halnya Rep. Goodlatte, Sen. Kyl, dalam RUUnya, Larangan Pendanaan Perjudian Internet yang Melanggar Hukum, membuat perusahaan game ilegal mengambil kartu kredit, transfer digital, cek, dan bentuk biaya lainnya, tetapi fakturnya tidak membahas posisi taruhan kiss918.
Ini berpusat pada mencegah bisnis perjudian dari menerima kartu tagihan, transfer elektronik, cek, dan pembayaran yang berbeda, dan seperti tagihan Kyl tidak dapat membuat modifikasi apa pun yang saat ini disahkan.
Seperti yang dinyatakan oleh Rep. Goodlatte “Sedangkan taruhan adalah
sekarang
dilarang di Amerika Serikat kecuali jika diatur oleh negara-negara, evolusi Internet telah membuat game mudah diakses. Sudah umum bagi perusahaan game terlarang untuk beroperasi secara terbuka sampai otoritas hukum menemukan dan menghentikan mereka ”
Faktanya, warga Amerika telah menentukan bahwa Undang-Undang Kawat membantu membuat hanya Taruhan Olahraga ilegal, dan juga di seberang saluran telepon. Hampir tidak ada negara yang memiliki undang-undang yang membuat perjudian online dilarang, beberapa negara dan Suku telah mengambil langkah-langkah untuk melegalkan permainan online, dan pemerintah Federal mengakui beberapa bentuk perjudian online sebagai hal yang sah.
Goodlatte sendiri menyatakan RUUnya “mematahkan permainan ilegal dengan memperbarui UU Kawat untuk membayar semua jenis game antar negara dan akun untuk teknologi baru. Di bawah undang-undang federal saat ini, tidak jelas apakah menggunakan Internet untuk bekerja dalam bisnis game itu ilegal”.
Namun, tagihan Goodlatte tidak “mencakup semua jenis game antar negara” karena ia mengatakan, sebaliknya, mengesampingkan pengecualian untuk semua bentuk perjudian online seperti lotere negara, taruhan pacuan kuda, serta pacuan kuda, bersama dengan olahraga fantasi. Bahkan kemudian, modifikasi-nya untuk UU Kawat biasanya tidak membuat perjudian online dilarang, mereka membuatnya ilegal untuk membuat perusahaan game untuk mengambil taruhan online di mana orang mengambil risiko sesuatu yang signifikan “di atas hasil kompetisi orang lain, sebuah acara olahraga, atau bahkan mungkin sebuah permainan yang secara dominan tunduk pada peluang “, kecuali tentu saja jika itu adalah lotere negara bagian, atau pacuan kuda, atau atletik impian, atau bahkan tentu saja salah satu dari beberapa keadaan lain.
Keakuratan masalahnya adalah kenyataan bahwa sebagian besar bisnis perjudian online telah berlokasi di negara lain khusus untuk menghindari wilayah abu-abu yang merupakan kondisi berkelanjutan dari permainan internet di AS. Akibatnya, hanya sedikit yang bisa dilakukan polisi untuk menegakkan undang-undang itu. Berusaha untuk benar-benar membuat undang-undang lebih kasar, dan memberikan hukuman yang lebih substansial, tidak akan membuatnya lebih baik untuk ditegakkan.
Pada saat yang sama, sebagian besar, jika tidak semua, bank dan perusahaan kartu kredit menolak untuk memindahkan dolar ke bisnis game online sekarang, seperti konsekuensi dari tekanan dari pemerintah nasional Anda. Sebagai hasilnya, sistem pembayaran pilihan dipercepat untuk mengisi kekosongan.
Senator Kyl sama-sama tidak efektif dalam pengumumannya. Dengan pengumuman yang direncanakannya, “Judi internet terutama didanai melalui penggunaan pribadi instrumen sistem tagihan, kartu kredit, kartu kredit, dan transfer kawat.” Tetapi seperti yang telah kita ketahui, sebagian besar kartu kredit di AS menolak untuk berinvestasi dalam akun judi.
Juga dari RUU Kyl, “Permainan internet adalah penyebab meningkatnya masalah penagihan utang untuk lembaga penyimpanan berasuransi dan industri kredit konsumen.” Jika perusahaan kartu kredit dan lembaga keuangan lain di AS biasanya mungkin tidak memungkinkan untuk dana permainan, caranya adalah “sumber berkembangnya masalah penagihan utang”. Dan sejak kapan kita membutuhkan regulasi untuk industri keuangan Anda sendiri untuk melindungi dirinya dari hutang berisiko tinggi. Jika industri ekonomi menerima hutang judi dan biaya perjudian semacam itu menjadi tantangan untuk ini, bukankah mereka hanya berhenti menerimanya?
